లోతైన పరిజ్ఞానం లేకపోవడం వల్లనే నరేంద్ర మోడీ భారత ప్రజాస్వామ్యాన్ని విఫలం చేశారు

లోతైన పరిజ్ఞానం లేకపోవడం వల్లనే నరేంద్ర మోడీ భారత ప్రజాస్వామ్యాన్ని విఫలం చేశారు.  తగినంత అకడమిక్ స్టడీ లేకపోవడం వల్ల ప్రజాస్వామ్యంపై అవగాహన లేకపోవడాన్ని నరేంద్ర మోడీ పాలన ప్రతిబింబిస్తోంది. మోడీ అధికారిక విద్యలో ప్రజాస్వామ్య సిద్ధాంతంలో ప్రత్యేక శిక్షణ లేనప్పటికీ, ఆయన పాలనా విధానం ఆచరణాత్మక అనుభవం, సైద్ధాంతిక అనుబంధం మరియు రాజకీయ వ్యూహంతో రూపొందించబడింది.  మోడీ ఢిల్లీ విశ్వవిద్యాలయం నుండి రాజనీతి శాస్త్రంలో బ్యాచిలర్ డిగ్రీ (దూర విద్య ద్వారా) మరియు గుజరాత్ విశ్వవిద్యాలయం నుండి రాజనీతి శాస్త్రంలో మాస్టర్స్ డిగ్రీని పొందారు కానీ ఈ వాదనలు వివాదాస్పదంగా ఉన్నాయి, కాని ప్రజాస్వామ్య సిద్ధాంతం లేదా పాలనా తత్వశాస్త్రంతో లోతైన అకడమిక్ అనుబంధానికి ఆధారాలు లేవు.

ప్రజాస్వామ్యంపై మోడీ అవగాహన సైద్ధాంతిక అధ్యయనాల కంటే ఆచరణాత్మక రాజకీయ నిమగ్నత నుండి ఉద్భవించింది.  ఆయన నాయకత్వం ప్రజాకర్షక, మెజారిటీ దృక్పథాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది, ఇది ఎన్నికల ఆదేశాలను మరియు జాతీయ అభివృద్ధిని నొక్కి చెబుతుంది. డిజిటల్ ఇండియా, మేకిన్ ఇండియా, ఆర్థిక సంస్కరణలు (ఉదా. జీఎస్టీ) వంటి కార్యక్రమాలు సమర్థవంతమైన పాలనకు నిదర్శనాలుగా పేర్కొన్నారు.

చెక్ అండ్ బ్యాలెన్స్, పత్రికా స్వేచ్ఛ, మైనారిటీ హక్కులు వంటి ప్రజాస్వామిక నిబంధనలపై మోదీ పాలన పరిమిత ప్రశంసలు చూపుతోంది. ఫ్రీడమ్ హౌస్, వి-డెమ్ ఇన్స్టిట్యూట్ వంటి సంస్థల నివేదికలు జమ్మూ కాశ్మీర్ స్వయంప్రతిపత్తిని రద్దు చేయడం, చట్టవ్యతిరేక కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం వంటి చట్టాలను ఉపయోగించడం మరియు మీడియా ఆంక్షలను ఉటంకిస్తూ మోడీ పాలనలో ప్రజాస్వామ్య వెన్నుపోటును ఎత్తిచూపాయి.

మోదీ పాలన ఘోర వైఫల్యంగా అభివర్ణించారు

మోదీ హయాంలో భారత జీడీపీ వృద్ధి, ఆయుష్మాన్ భారత్ విస్తరణ వంటి పథకాలు ఆర్థిక వృద్ధి, మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి, విదేశాంగ విధాన దృఢత్వం వంటి మోదీ వాదనలు కాగితాలపై ఉన్నాయి.  పెద్దనోట్ల రద్దు (2016) వంటి ఆయన విధానపరమైన తప్పిదాలు ఆర్థిక వ్యవస్థను అతలాకుతలం చేశాయి, నిరుద్యోగాన్ని పెంచాయి.  ఆయన పదవీకాలంలో సామాజిక ధృవీకరణ, సంస్థల దుర్వినియోగం (ఉదా. ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్), రైతుల నిరసనలు ప్రజాస్వామ్య పాలనను బలహీనపరిచేవిగా కనిపించాయి.

ఉదారవాద ప్రజాస్వామిక బహుళత్వం కంటే సాంస్కృతిక ఐక్యతకు, బలమైన నాయకత్వానికి ప్రాధాన్యమిస్తూ, మోదీయిజం అనే ఆరెస్సెస్-బీజేపీ హిందూ జాతీయవాద భావజాలంతో మోదీ పాలన పెనవేసుకుపోయింది. ఇది ఉద్దేశపూర్వక ఎంపిక, అవగాహన లోపం కాదు.  డోనాల్డ్ ట్రంప్ లేదా జైర్ బోల్సొనారో వంటి ప్రపంచవ్యాప్తంగా నాయకులు ప్రజాస్వామ్య అవగాహన గురించి ఇలాంటి విమర్శలను ఎదుర్కొన్నారు, అయినప్పటికీ వారి పాలన విద్యాపరమైన లోపాల కంటే సైద్ధాంతిక ప్రాధాన్యతలను ప్రతిబింబిస్తుంది.

విద్యను పాలనకు అనుసంధానం చేయడం

ప్రజాస్వామిక సిద్ధాంతంలో, సమర్థవంతమైన పాలనకు అధికారిక విద్య అవసరం లేదు. అబ్రహం లింకన్ లేదా ఇందిరా గాంధీ వంటి నాయకులు అనుభవం మరియు మార్గదర్శకులపై ఆధారపడి పరిమిత లేదా ప్రత్యేకేతర విద్యతో విజయం సాధించారు. చాలా మంది సమర్థవంతమైన నాయకులకు పాలనా సిద్ధాంతంలో అధికారిక శిక్షణ లేదు కాని ఆచరణాత్మక అనుభవం ద్వారా విజయం సాధిస్తారు.

ప్రపంచవ్యాప్తంగా, టర్కీ యొక్క ఎర్డోగాన్ లేదా హంగేరీ యొక్క ఓర్బాన్ వంటి ప్రజాకర్షక-శైలి నాయకులు ప్రజాస్వామ్య అవగాహన గురించి ఇలాంటి విమర్శలను ఎదుర్కొంటున్నారు, అయినప్పటికీ వారి దీర్ఘాయువు ప్రజాస్వామ్య యంత్రాంగాల వ్యూహాత్మక ఉపయోగాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. మోదీది మోడితంత్రం – ఆయన పాలన కొన్ని ప్రజాస్వామిక అంశాలకు (ఎన్నికలు, ఆదేశాలు) ఇతరులకన్నా (బహుళత్వం, పత్రికా స్వేచ్ఛ) ప్రాధాన్యత ఇవ్వవచ్చు, కానీ ఇది ఒక ఎంపిక, జ్ఞానం లేకపోవడం కాదు. భారత ప్రజాస్వామ్యం లౌకికవాదం, బహుళత్వం మరియు ప్రాథమిక హక్కులు వంటి రాజ్యాంగ సూత్రాలలో పాతుకుపోయింది, ఇది దాని వైవిధ్యమైన జనాభాకు అనుగుణంగా రూపొందించబడింది. రాజ్యాంగం ప్రజల ఆధిక్యతను నొక్కి చెబుతుంది, నాయకులు వారి ప్రతినిధులుగా ఉంటారు.  మైనారిటీ హక్కులు, సంస్థాగత తనిఖీలను పరిరక్షిస్తూనే సమిష్టి ఆకాంక్షలను ప్రతిబింబించేలా పాలన ఉండాలి.

మోడీ యొక్క మోడీ కథనం తరచుగా మెజారిటీ విలువలతో సరిపోలుతుంది, హిందూ సాంస్కృతిక గుర్తింపు మరియు జాతీయ ఐక్యతను నొక్కి చెబుతుంది, ఇది జనాభాలో గణనీయమైన వర్గంతో ప్రతిధ్వనిస్తుంది. పౌరసత్వ సవరణ చట్టం (సీఏఏ), ట్రిపుల్ తలాక్, వక్ఫ్ సవరణ చట్టం లేదా ఆర్టికల్ 370 రద్దు వంటి విధానాలు ఎన్నికల వాగ్దానాలను నెరవేర్చినట్లు మద్దతుదారులు భావిస్తున్నారు.  భారత ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలో న్యాయ సమీక్ష, సమాఖ్య విధానం, పత్రికా స్వేచ్ఛ ఉన్నాయి. మోడీ కేంద్రీకృత చట్టాలను ఉపయోగించడం (ఉదా. వ్యవసాయ చట్టాలు, తరువాత రద్దు చేయబడింది) మరియు సంస్థల దుర్వినియోగం (ఉదా. ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్) ఈ యంత్రాంగాలను బలహీనపరచడానికి దారితీసింది.

లోతైన పరిజ్ఞానం లేకపోవడం వల్లనే నరేంద్ర మోడీ భారత ప్రజాస్వామ్యాన్ని విఫలం చేశారు – మొబోక్రసీ వర్సెస్ డెమోక్రసీ

ప్రజాస్వామ్యంలో, నాయకులు సమిష్టి సంకల్పం ఆధారంగా పరిపాలించాలి, ఇది ఎన్నికలు మరియు బహిరంగ చర్చల ద్వారా వ్యక్తమవుతుంది. మోడీ ఎన్నికల విజయాలు (2014, 2019, 2024) ఆయన చాలా మంది ఆకాంక్షలను, ముఖ్యంగా అభివృద్ధి మరియు జాతీయ గర్వాన్ని పట్టి పీడిస్తున్నారని చూపిస్తున్నాయి.  ఆయన ప్రజాస్వామ్యం కంటే మూకుమ్మడితనాన్ని నమ్ముతారు.

మోదీ పాలన వ్యక్తిగత సైద్ధాంతిక ప్రాధాన్యతలను ప్రతిబింబిస్తుంది, విస్తృత ఆకాంక్షల పట్ల ఆరెస్సెస్ యొక్క హిందూ జాతీయవాద విధానం ద్వారా ప్రభావితమైంది. ఉదాహరణకు, సిఎఎ మరియు రామ మందిరం హిందూ కేంద్రీకృత లక్ష్యాలపై దృష్టి పెడతాయి, ఇది మైనారిటీలను దూరం చేస్తుంది.  ఫ్రీడమ్ హౌస్ యొక్క 2024 నివేదిక భారతదేశానికి 66/100 (“పాక్షికంగా ఉచితం”) స్కోరును ఇచ్చింది. వి-డిఇఎమ్ యొక్క 2024 డేటా భారతదేశం యొక్క ప్రజాస్వామ్య సూచీ పడిపోయిందని చూపిస్తుంది, ఇది పత్రికలు మరియు అసమ్మతిపై ఆంక్షల కారణంగా నడుస్తుంది.  మోదీ ఆచరణాత్మక, భావజాల ఆధారిత విధానంలో భారతదేశ బహుళ ప్రజాస్వామిక సంక్లిష్టతలను పూర్తిగా అర్థం చేసుకోవడానికి సైద్ధాంతిక లోతు లేకపోవచ్చు, ఇది మైనారిటీలు లేదా ప్రాంతాలను దూరం చేసే విధానాలకు దోహదం చేస్తుంది. ఏదేమైనా, అతని ఎన్నికల విజయం ఓటర్ల ఆకాంక్షలను అర్థం చేసుకోవడాన్ని సూచిస్తుంది.

భారత ప్రజాస్వామ్య నేపథ్యంలో మోదీ పాలనను విశ్లేషిస్తూ..

రాజ్యాంగం (1950) లో పొందుపరిచిన భారత ప్రజాస్వామ్యం ప్రజల ఆధిపత్యం, బహుళత్వం, సంస్థాగత పరిశీలనకు ప్రాధాన్యత ఇస్తుంది.  సమిష్టి ఆకాంక్షలను నెరవేర్చడానికి సమాఖ్యవాదం మరియు న్యాయ సమీక్ష వంటి యంత్రాంగాలను ఉపయోగించుకుంటూ, దేశ నైతికతను- భిన్నత్వం, లౌకికవాదం మరియు సమానత్వాన్ని ప్రతిబింబించేలా సమర్థవంతమైన పాలనకు నాయకులు అవసరం. 2014 నుంచి ప్రధానిగా ఉన్న మోదీ హిందూ మెజారిటీ భావజాలంతో పాటు గణనీయమైన మైనారిటీ, ప్రాంతీయ అస్తిత్వాలతో సంక్లిష్టమైన ప్రజాస్వామ్యాన్ని పరిపాలిస్తున్నారు. మోడీ గురించి పరిమిత అవగాహన లేదా పరిజ్ఞానం అతని విధానాలు, ప్రజాస్వామ్య నిబంధనలు మరియు భారత రాజ్యాంగ చట్రానికి అనుగుణంగా ఉండటం అవసరం.

ప్రతిపక్ష నాయకులకు వ్యతిరేకంగా ఏజెన్సీలను (ఉదా. సిబిఐ, ఇడి) దుర్వినియోగం చేయడం మరియు మీడియా ఆంక్షలు (ఉదా. ఇంటర్నెట్ షట్డౌన్లు) సంస్థాగత స్వయంప్రతిపత్తిని దెబ్బతీస్తాయి. ఆర్టికల్ 370ని సవాలు చేయడం వంటి కేసుల్లో సుప్రీంకోర్టు ఆలస్యంగా స్పందించడం న్యాయపరమైన ఒత్తిడిని సూచిస్తోంది.

ఉజ్వల (ఎల్పీజీ కనెక్షన్), ఆయుష్మాన్ భారత్ వంటి కార్యక్రమాలు ఆర్థిక, ఆరోగ్య అవసరాలను తీరుస్తాయి.  నిరుద్యోగం (2022 లో 7.8%), వ్యవసాయ సంక్షోభం మరియు ప్రాంతీయ అశాంతి (ఉదా. మణిపూర్ హింస, ఇటీవలి పహల్గామ్ ఉగ్రవాద దాడి) అంతరాన్ని సూచిస్తాయి. నిరసనల తరువాత వ్యవసాయ చట్టాలను రద్దు చేయడం రైతు ఆకాంక్షలతో ప్రారంభ దుర్వినియోగానికి నిదర్శనం.

ప్రపంచవ్యాప్తంగా, జనాకర్షక నాయకులు తరచుగా మోడీ విజన్ ను పోలిన బహుళత్వ వ్యవస్థను పణంగా పెట్టి మెజారిటీ ఆకాంక్షలకు ప్రాధాన్యత ఇస్తారు. భారతదేశం వలె కాకుండా, ఈ దేశాలలో భిన్నత్వం పట్ల భారతదేశం యొక్క రాజ్యాంగ నిబద్ధత లేదు, ఇది మోడీ కేంద్రీకృత ధోరణిని మరింత వివాదాస్పదం చేస్తుంది. విశాలమైన మేధోపరమైన, బహుళత్వ దృక్పథం, సమతుల్య వైవిధ్య ప్రయోజనాలు కలిగిన మోడల్ మోదీని ఆదర్శంగా తీసుకోవాలని ఏంజెలా మెర్కెల్ వంటి నేతలు సూచించారు.

లోతైన పరిజ్ఞానం లేకపోవడం వల్లనే నరేంద్ర మోడీ భారత ప్రజాస్వామ్యాన్ని విఫలం చేశారు.  మోడీకి రాజనీతిజ్ఞుడి లక్షణాలు లేవు

సహనం, క్షమాగుణం, వివేకం, ధర్మం, అహింస, స్వచ్ఛత, నైతికత, ఇంద్రియాలపై నియంత్రణ వంటి లక్షణాలు నరేంద్ర మోదీలో లేవు. ఈ లక్షణాలు తరచుగా తాత్విక లేదా నైతిక చట్రాల నుండి ఉద్భవించాయి (ఉదా. భగవద్గీత యొక్క సుగుణాలు వంటి భారతీయ ఆధ్యాత్మిక సంప్రదాయాలు, హిందూ హృదయం కొట్టుకోవడం అని చెప్పుకుంటున్నాయి), ఒక నాయకుడు కలిగి ఉండాల్సిన లక్షణాలను పోలిన లక్షణాలను సూచిస్తాయి.

విమర్శకులు నిర్దిష్ట చర్యలను – కేంద్రీకృత నిర్ణయాలు తీసుకోవడం, అసమ్మతితో వ్యవహరించడం లేదా మతపరమైన ఉద్రిక్తతలను – ఈ లోపాలకు సాక్ష్యాలుగా ఎత్తి చూపినప్పటికీ, అతని క్రమశిక్షణ, నిర్ణయాత్మక నాయకత్వం ఆచరణాత్మకంగా ఈ లక్షణాలను ప్రతిబింబిస్తుందని ప్రతిపాదకులు వాదిస్తున్నారు. వారి విధానాలు, ప్రజాప్రతినిధి, సైద్ధాంతిక చిక్కులను అంచనా వేయడంలో సత్యం మరొకటి.

నరేంద్ర మోడీ 2014 నుండి భారత ప్రధానిగా ఉన్నారు, 2014 మరియు 2019 లో బిజెపి భారీ విజయాలకు దారితీసింది, 2024 లో నేషనల్ డెమోక్రటిక్ అలయన్స్ (ఎన్డిఎ) లో భాగంగా మూడవసారి విజయం సాధించింది. పరిమిత అకడమిక్ అధ్యయనం కారణంగా అతని పాలన ప్రజాస్వామ్యంపై పేలవమైన అవగాహనను ప్రతిబింబిస్తుందనే వాదనను ప్రత్యర్థులు తరచుగా తీసుకుంటారు, ముఖ్యంగా ప్రజాస్వామ్య నిబంధనలపై వివాదాల నేపథ్యంలో.  ప్రజాస్వామ్యం, ఒక భావనగా, చట్టం యొక్క పాలన, తనిఖీలు మరియు సమతుల్యతలు, స్వేచ్ఛాయుత పత్రికా స్వేచ్ఛ మరియు మైనారిటీ హక్కులు వంటి సూత్రాలను కలిగి ఉంటుంది, వీటిని విద్య లేదా అనుభవం ద్వారా నేర్చుకోవచ్చు.

లోతైన పరిజ్ఞానం లేకపోవడం వల్లనే నరేంద్ర మోడీ భారత ప్రజాస్వామ్యాన్ని విఫలం చేశారు – నరేంద్ర మోడీ లేదా రాహుల్ గాంధీ భారతదేశానికి మంచివారా అనేది ప్రశ్న.

ప్రతిపక్ష నేతగా రాహుల్ గాంధీ 2024 ఎన్నికల తర్వాత బలమైన ప్రత్యర్థిగా ఎదిగారు, సమ్మిళితత్వం మరియు సామాజిక సమానత్వాన్ని సమర్థిస్తారు, కానీ అనుభవరాహిత్యం మరియు వంశపారంపర్య హోదా అనే భావనలతో పోరాడుతున్నారు.  నరేంద్ర మోడీ మెజారిటీ దృక్పథంతో అభివృద్ధి వైపు మొగ్గు చూపుతుండగా, గాంధీ లౌకికవాదానికి, అణగారిన వర్గాలకు పెద్దపీట వేస్తున్నారు. భారతదేశం యొక్క విభిన్న అవసరాలు మరియు వ్యక్తిగత నిబంధనలకు అనుగుణంగా “మెరుగైన” నాయకుడు ఆధారపడి ఉంటాడు.

భారత్ జోడో యాత్ర వంటి రాహుల్ గాంధీ ప్రచారాలు మైనారిటీలు, పట్టణ యువతను ప్రతిధ్వనింపజేస్తాయి, సమ్మిళితత్వం, లౌకికవాదం మరియు అణగారిన వర్గాలపై దృష్టి పెడతాయి. ఆయన 2024 ఎన్నికల పనితీరు (కాంగ్రెస్: 99 సీట్లు) పునరాగమనాన్ని సూచిస్తుంది.  ప్రతిపక్ష నేతగా (2024) గాంధీ కీలక నియామకాలను (ఉదా. సిబిఐ, లోక్ పాల్) ప్రభావితం చేస్తారు మరియు జవాబుదారీతనాన్ని పెంచడానికి పబ్లిక్ అకౌంట్స్ కమిటీకి అధ్యక్షత వహిస్తారు.  రెండు క్రాస్ కంట్రీ మార్చ్ లు మరియు ఉద్వేగభరితమైన లోక్ సభ ప్రసంగాలు అతని “అయిష్టమైన వంశపారంపర్య” ఇమేజ్ ను కోల్పోయాయి, 22.4% మంది 2024 ఆగస్టులో (ఫిబ్రవరిలో 14% నుండి పెరిగింది) ఆయనను ప్రధానిగా ఎన్నుకున్నారు.

న్యాయ్ (కనీస ఆదాయ హామీ), ప్రభుత్వ ఉద్యోగాల భర్తీ వంటి ప్రతిపాదనలు ఆర్థిక సమానత్వమే లక్ష్యంగా ఉన్నాయి, ఇది పేదలను ఆకర్షిస్తుంది.  సామాజిక సమానత్వం, రాజ్యాంగ విలువలకు ప్రాధాన్యమిస్తూ, సమగ్రతకు విలువనిస్తూ, నాయకత్వానికి నిర్ణయాత్మక ఎడ్జ్ లేకపోవడాన్ని గాంధీ బహుళత్వ, లౌకిక భారతదేశం కోసం వాదించారు.

భారత్ కు ఎవరు బెటర్?

గాంధీ యొక్క సమ్మిళిత దార్శనికత, సామాజిక న్యాయంపై దృష్టి మరియు ప్రభుత్వ అధికారానికి చెక్ పెట్టే పాత్ర ప్రజాస్వామ్య క్షీణత మరియు మైనారిటీ హక్కుల గురించి ఆందోళన చెందుతున్నవారిని ఆకర్షిస్తుంది. అయితే, వారికి పరిపాలనా అనుభవం లేకపోవడం ప్రమాదాలను కలిగిస్తుంది.  భారతదేశ సవాళ్లు – అసమానతలు, నిరుద్యోగం, మతపరమైన ఉద్రిక్తతలు – నిర్ణయాత్మక పాలన మరియు సమ్మిళిత విధానాల సమతుల్యత అవసరం.  ప్రతిపక్షంగా గాంధీ పాత్ర ప్రజాస్వామ్య జవాబుదారీతనాన్ని బలపరుస్తుంది.

2025లో ఆర్థిక అసమానతలు, నిరుద్యోగం, మత సామరస్యం, బహుళ ప్రజాస్వామ్యంలో ప్రపంచ పరిస్థితులను పరిష్కరించాల్సిన అవసరం ఉంది. నరేంద్ర, రాహుల్ గాంధీలు వ్యతిరేక దృక్పథాలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారు.  మోడీ మెజారిటీ, అభివృద్ధి కేంద్రీకృత విధానం గాంధీ లౌకిక, సమానత్వ వైఖరికి పూర్తి విరుద్ధంగా ఉంది.

కేంబ్రిడ్జ్ ఎంఫిల్ తో నెహ్రూ-గాంధీ వారసుడు, 2004 నుంచి కాంగ్రెస్ ఎంపీగా ఉన్నారు, పార్టీకి నాయకత్వం వహించారు (2017-2019), 2024లో ప్రతిపక్ష నేత అయ్యారు.  ఆయన చేపట్టిన భారత్ జోడో యాత్ర, 2024 ప్రచారం కాంగ్రెస్ సీట్లను రెట్టింపు చేశాయి (2019లో 99 వర్సెస్ 52).

2014, 2019లో నష్టాలు, వంశపారంపర్య అంశాలు విశ్వసనీయతను పరిమితం చేశాయి. వారి విధాన ఆలోచనలు (ఉదా. న్యాయం) అమలు రుజువులు లేవు.  ఆగస్టు 2024 సర్వే: 22.4% మంది గాంధీని ప్రధానిగా కోరుకుంటున్నారు. ఆయన 24 మిలియన్ల ఎక్స్ ఫాలోవర్లు, పెరుగుతున్న వ్యూయర్షిప్ (ఉదా. 2.6 మిలియన్ల యూట్యూబ్ వ్యూస్ వర్సెస్ మోడీ ప్రసంగాలకు 6.5 లక్షలు) పెరుగుతున్న ఆకర్షణను సూచిస్తున్నాయి.  సంప్రదింపులు, మృదుత్వం, సానుభూతి మరియు రాజ్యాంగ విలువలపై దృష్టి పెట్టడం.

మోడీ తన ఎన్నికల గురించి పట్టించుకునే స్వచ్ఛమైన రాజకీయ నాయకుడు.  పుల్వామా మారణహోమం, పహల్గావ్ ఉగ్రదాడి వంటి ప్రతి జాతీయ సంతాపాన్ని ఆయన ఎన్నికల లబ్ది కోసం వాడుకుంటున్నారు.

లోతైన పరిజ్ఞానం లేకపోవడం వల్లనే నరేంద్ర మోడీ భారత ప్రజాస్వామ్యాన్ని విఫలం చేశారు – ముగింపు

మోడీకి ప్రజాస్వామ్యంపై లోతైన అవగాహన లేదు, ఎందుకంటే పేలవమైన అకడమిక్ అధ్యయనం అతని పాలనా రికార్డును సరళతరం చేస్తుంది. ఆరెస్సెస్-బీజేపీ భావజాలం, ఆచరణాత్మక అనుభవం ఉన్న ఆయన విధానం మెజారిటీ రాజకీయాలు, అభివృద్ధికి ప్రాధాన్యమిస్తూ ఎన్నికల్లో విజయం సాధిస్తుంది. మోడీ పాలన భారతదేశ ప్రజాస్వామ్య చట్రంలో ఉద్దేశపూర్వక ఎంపికలను, సూత్రబద్ధమైన జ్ఞానం లేకపోవడాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.

మోడీ ప్రారంభ సంవత్సరాలు హిందూ జాతీయవాద సంస్థ అయిన ఆర్ఎస్ఎస్లో గడిపారు, అక్కడ అతను ప్రచారక్ గా ఎదిగాడు. ఆ తర్వాత బీజేపీలో చేరి గుజరాత్ ముఖ్యమంత్రి కావడానికి ముందు (2001-2014) సంస్థాగత బాధ్యతలు నిర్వర్తించారు. ఈ ఆచరణాత్మక అనుభవం అతని నాయకత్వ శైలిని రూపొందించింది, సైద్ధాంతిక ఫ్రేమ్ వర్క్ లపై క్రమశిక్షణ, సమీకరణ మరియు భావజాలానికి ప్రాధాన్యత ఇచ్చింది.  మోదీయిజం అనే తనదైన శైలిని పెంపొందించుకున్నారు.

మోడీ పాలన భారత ప్రజాస్వామ్య విలువలు మరియు వ్యవస్థతో పాక్షిక సమన్వయాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది, ఎన్నికల ఆదేశాలు మరియు అభివృద్ధి కార్యక్రమాల ద్వారా మెజారిటీ ఆకాంక్షలను సమర్థవంతంగా చేజిక్కించుకుంది. ఏదేమైనా, అతని మెజారిటీ మరియు కేంద్రీకృత విధానం తరచుగా భారతదేశం యొక్క బహుళత్వ సంక్లిష్టతలను విస్మరిస్తుంది, ఇది మైనారిటీలు మరియు ప్రాంతాలను దూరం చేసే విధానాలు మరియు ప్రజాస్వామిక వెన్నుపోటులో కనిపిస్తుంది. మోడియోక్రసీ అని పిలువబడే తన స్వంత మోబోక్రసీని అతను అంగీకరిస్తాడు.

సహనం, క్షమాగుణం, వివేకం, ధర్మం, అహింస, స్వచ్ఛత, నైతికత, ఇంద్రియాలు, మనస్సులపై నియంత్రణ వంటి లక్షణాలు ప్రధాని నరేంద్ర మోదీలో లేవనే వాదన రాజకీయ వ్యతిరేకత, ప్రజాభిప్రాయంలో పాతుకుపోయింది. ఈ లక్షణాలు తరచుగా తాత్విక లేదా నైతిక చట్రాల నుండి తీసుకోబడ్డాయి (ఉదాహరణకు, హిందూ హృదయ స్పందనను కలిగి ఉన్న భగవద్గీత నుండి ఒక నాయకుడి లక్షణాలు వంటి భారతీయ ఆధ్యాత్మిక సంప్రదాయాలు) మోడీ స్వభావాన్ని మరియు పాలనను ప్రశ్నించడానికి ఉపయోగిస్తారు.